劉競明／通姦罪除罪化的意涵:從婦產科醫師的觀點
劉競明／林口長庚醫院助理教授主治醫師
刑法239條通姦罪條文略以「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」此係刑法保障一夫一妻的家庭制度，多年來其實爭辯已久？即便筆者在文大推廣部法律實務研習課程裡，老師也提及單憑法律條文，其實很難管到人民的床上？不過此次司法改革會議初步決定要廢除此項條文時，卻引起不少女性同胞的反對！男生的立場，好像持「樂觀其成」的態度者甚多？然而若細思條文所牽涉的法理與文化、個人價值取向、社會安定的保障等，可能此項條文之廢除或修正，尤應蒐集各方意見並審慎為之。
有配偶而與人通姦，常常是男性的『機會主義』作祟，在大男人主義與駕馭女人的心態之下，鮮有不利用權勢、金錢遊戲、侵犯身體的誘因，或以師生關係、主管與部屬、同學好友，在某種機會與場合，用「一夜情？」、兩情相悅，情不自禁等為藉口，而侵犯女性身體？若雙方皆未婚則情勢單純；若兩者皆已婚或男、女一方已婚，另一方未婚時就複雜了；且食髓知味、常欲罷不能，屢造成往後的社會問題。過去刑法明定，可能著眼於保護婚姻與家庭制度，若一旦廢除本條文，對男人而言猶如「脫韁猛虎」縱放入山林，將一發而不可收拾矣！
女性會縱容已婚男性「合意侵犯」其身體？可能性行為的背後，常有相當的「對價與代償」關係；若非有立即的金錢交易？也是成為破壞正統婚姻的「第三者」？或策略性地以「退」為進？利用接近男人的美色當前，破壞婚姻、「鳩佔鵲巢」？對社會之公序良俗，焉能不損呢？更有甚者讓該已侵犯自己身體的男人，成為「提款機」而後欲取欲求，其不造成爾後之社會併發症實難；後患也無窮矣！男人的劣根性就是無論老少，都喜歡年輕的女人；若女人為已婚又育有子女時，感情一旦「下注」‐乾柴烈火，其燎原之勢將勢如破竹，其戕害家庭制度莫此為甚！
刑法的訴追，對通姦者實有「防止其作為發生」的事前預防(proactive)的成分與作用；作為一位了解女人心理的婦產科專科醫師，筆者寧願從女性的觀點及臨床實務面的經驗等，來詮釋「通姦除罪化」的問題；並盼司法改革，當對此種情境與法條，切莫治絲益棼、因小失大矣！
